世事如棋局局新。至目前，胪溪吴鉴容车祸争论的焦点并不是谁违章行驶，而是争论什么车辆碰撞。

吴鉴容非常明确，与他驾驶的摩托车碰撞的是吴奕鹏、吴和滨驾驶的小型轿车；吴鉴容不在场的事故现场调查记录中，吴奕鹏、吴和滨驾驶的是电动摩托车；因《道路交通事故认定书》至今未见，可以说警方并未认定。

本来，遍布乡间主要道路的闭路监控设施可以提供事故现场最真实的证据。非常遗憾，事故现场的闭路监控设施偏偏在此时此刻故障失灵了。

所幸，鉴容父亲吴禹龙调取到离事故现场大概100米处的一个私家视频。这个视频所显示的与事故现场的位置、时间、人与车辆吻合。

如果吴奕鹏、吴和滨及他们兄弟认为吴鉴容说谎诬陷他们，那么吴奕鹏、吴和滨必须且一定要解释私家视频中出现的那辆小车与他们并无关系。

交通事故多属偶然事件，或无关人品；为逃避责任、现场作假或说谎诬陷施救者都是卑鄙丑恶的，即使，逃脱了法律的惩罚。

在这里，请容许我弱弱地问一句，有关方面是否必须调查并向乡民解释：那时那刻，事故现场闭路监控设施怎么故障失灵了，相关责任人是否必须接受批评乃至处分。不然，选择性“故障”或将一次次重现并心安理得。

选择性“故障”的出现，受冤屈的不仅仅是事故中的受害人，伤害的还有2万胪溪人的心。

吴鉴容车祸本来是一起普通交通事故，由于拖而不决，因此，事故真相调查及回应吴禹龙一系列疑问，其意义已超越了事故本身。当事双方的人格乃至事故调查人的职业操守备受公众关注。

从2017—7—30吴俊祯被故意伤害案到2017―10―15吴鉴容车祸乃至更多乡民瞩目事件，屡屡出现一个身影，一个曾经在一些人心中其光芒可以覆盖从河头尾到沟北雨亭的身影，正在一步步自觉或不自觉穿越底线。

这条底线，乃曰是非之心，在智与愚之间；这条底线，是为恻隐之心，于人与动物之间。

在极为透明的今日社会，每一个人尤其是乡间大佬，其社会关系，其行踪、言行以至昨夜的睡眠状态都可能暴露在公众视野之中，刻意掩饰只不过是自欺欺人的拙作。