从视频中看到，书记在无法说服商户时说：“乡政府无法处理的事，大政府也有能力来处理。”

2017—8—3在拆校墙建文体广场争辩中，胪溪居委会通过上厝通发文《潮南区李友宣副区长到胪溪乡文体广场实地考察》，结束争辩。

2017—2—22胪溪居委会通过官方媒体透露：将在美丽的文体广场对面升级打造两层商铺，与文体广场相呼应。

一脉相承，神闲气定，轻车熟路。

2017—8—6我在《对决策人回应拆学校围墙建文体广场的一点看法》中说：“尽管上级领导可以对拆学校围墙建文体广场表态并给予充分肯定。但是，它仅仅是拆学校围墙建文体广场可行性的一方面因素，而且是次要因素。首要因素是法律法规与民情民意。

拆学校围墙建文体广场的合理性在于是否符合民情民意。利害攸关的胪溪人对改造工程是否必要、是否可行比来自哪一方的官员都更贴身、更明白。因此，乡民的意愿也更理性、更有倾听并采纳的价值。

诚然，领导意志或许也渗透融合了法律法规与民情民意；决策人通报上级领导到文体广场实地考察情况也属例行之举。但是，决策人并没有充分的理由以‘领导给予充分肯定’去作为化解问题争议的唯一举措。”

2018—2—27我在《再谈胪溪教育村中学校区北侧建商铺》中说：“选择官方媒体透露据说本已‘丢胎’的方案，是聪明人剑走偏峰借力之举。不过，并未给方案的合理与合法增色几分。恰恰相反，更让人看到决策人对方案的实施举棋不定、底气不足。”

2018—7—16我在《再说胪溪市场变更管理模式》中说：“胪溪市场改造升级以及引进先进的管理模式是正常的举措，只要践行公开、公平、公正原则，理当受到普遍支持。而前后两份公告均以‘创文’开篇，呵呵。”

看看大吴在《胪溪市场升级改造访谈》中怎么说：“现在的市场改造，……区，镇，乡三级介入。当作政治任务来解决。大政府出面，那有跟你磨。”

法，治国安邦之利器；律，定分止争也。多少本来应该在法制范筹内解决的事件，怎么动辄“当作政治任务来解决”？

如果，有一天，乡村干部向上仰视的思维习惯有所改变，在尊重上级领导的意见或指示的同时也尊重法律法规、尊重民情民意，那么，他们的人格力量将得到提高，他们在乡民心中的形象也将发生改变，这个社会也将和谐得多、稳定得多、美丽得多。

众所周知，在受严厉制裁之后，中兴跪着与美国签订了城下之盟，因为中兴缺乏赖以生存的核心技术。

胪溪市场升级改造缺钱吗？胪溪市场管理乏人吗？胪溪居委会通过三资平台与胪溪居民签订市场商铺租赁合同缺乏法理支持吗？

胪溪人凭什么拱手将如此规模并稳定可持续发展的市场让出去？

谁在一意孤行？