从视频及大吴《胪溪市场升级改造访谈》中看到，书记特别强调集体资产的出租只有通过三资平台公开招标才是合法的。

但是，一样是集体资产的出租，为什么不上三资平台呢？

胪溪居民以至关注这一事件的人，请听听：

有商户问，胪溪文体广场部分场地出租是否经三资平台公开招标。

书记说，文体广场是娘宫社与南寨社出资兴建，部分场地出租毋须经三资平台公开招标。

显然，这是书记混淆视听的胡扯。胪溪两社头出资兴建的文体广场，不管两社头耗资多少，并没有改变文体广场乃胪溪居委会集体资产的本质属性。另外，文体广场部分场地出租的决策人是两社头理事会还是书记？

有商户陈述，支持胪溪市场升级改造，不支持市场经营权出让给非胪溪人。

书记说，没有给他们承包经营，去哪里找资金对市场升级改造。

毋庸置疑，市场升级改造需要资金。但是，难道只有出让经营权就没有其它途径了吗？以没有资金为由去强化市场经营权出让的合理性并不服众。

据说，书记将“人言不足恤”，信心满满去落实与汕头市天诚物业管理有限公司所签一包12年的合同。他认为，市场经营权出让依法按程序经村民代表会议讨论决定。这个村民代表会议也同时满足村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加、村民代表占村民代表会议组成人员的五分之四以上、所作决定经到会人员的过半数同意这三方面的规定。

既然如此，结束胪溪市场变更管理模式争端，公布村民代表会议记录及合同内容，不就是这么简单吗？

敬告：本人不与市场商铺利益相关人讨论胪溪市场变更管理模式话题，所有评论皆一己之见。

大江东去，浪淘尽，千古风流人物。小民悲天怆地的遭遇，只是给寻常巷陌带来几声叹息、一场唏嘘，山河岁月，沉默依然。南山，并没有因我激扬的文字、强烈的问题意识与批判精神而多生一棵树、多开一朵花；南山，也没有因我的遭遇而折下一枝树桠、枯萎一株小草。尚幸，没有人联名作证，2013年潮南哪一场雨、哪一阵风是因我而发生的，不然……

2014―11―28事件的发生，满足了或善意或寻求谈资的人成为预言家的好奇。其实，这种预言如同几声闷雷之后，农民说天要下雨了一样简单。

如果，你在于咬文嚼字去酝酿下一个预言，请接受我的忠告，与预言对应的不是这些无辜的文字。善良的人啊，千万别为了体验预言的快感去期待冤案的出现。如果，任由权力肆无忌惮，或许，下一个冤案离你不远了。

歌德说：“经验丰富的人读书用两只眼睛，一只眼睛看到纸面上的话，另一只眼睛看到纸的背面。”非常愧疚，经验丰富的人来到这里，他那一只看纸背的眼睛，不能实现其功能与价值。不知是纸的粗糙还是笔的僵化，我笨拙的文字背后，如此苍白，如此空荡荡。

以上片段摘自本人35000字长篇《一片冰心在玉壶》